Meni je u stvari najsmjesnije sto se vrlo dobro sjecam da je Nikolic licno, prilikom usvajanja ustava, insistirao da postoji clan koji tvrdi da mandati pripadaju strankama.
Govorio je da se moraju sacuvati osvojeni mandati stranaka i da se sprijeci prebjeg u druge stranke.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 28 januar 2009 17:41
Velibor
Bravo Djordje!
Preporuke:
0
0
3
sreda, 28 januar 2009 18:21
Uskokovic Sasa
Nikola, odlicno ste primetili neverovatnu promenu u Nikolicevim stavovima. Mislim da bi gospodin Vukadinovic, ili neki drugi analiticar mogao dublje da se pozabavi tom temom. Takav moralni sunovrat, za takvo kratko vreme, gotovo preko noci, moderna srpska politicka scena nije skoro videla.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 28 januar 2009 18:35
Peter RV
Odlican i vrlo aktuelan clanak.
Zaista se tesko oteti utisku da je razbijanje SRS bio jedan vrlo unosan posao za nekoga.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 28 januar 2009 19:07
Bosiljka
Svaka cast!
Bolje biti posten nego ambasador.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 28 januar 2009 19:29
Dragan
Vukadinoviću treba priznati smelost da plovi protiv vetra. Kada svi nekoga hvale ili jadikuju nad njegovom sudbinom, on ima hrabrosti da iznese drugačije stavove. Takođe, kad nekoga iz svih haubica bombarduju, ako misli da nije tako crn, a tim pre da je u pravu, i tada se Đ. Vukadinović usudi da ne arlauče sa kurjacima, odnosno da im se suprotstavi. I što je najvažnije, obično je u pravu. Mislim da je to slučaj i sa svim što je sada rekao o Nikoliću.
Još nešto ne mogu da propustim da sada ne kažem. Političari, i njihovi simpatizeri, olako se ljute na one koji im kažu nešto što im se ne dopada. Tako je i Vukadinović meta napada čas ovih, čas onih. A trebali bi da pogledaju šta je sve rekao o drugima, a ne samo njima, pa da shvate da se radi o principijelnom kritičaru, a ne politikanskom peru kakvih kod nas ima suviše, baš suviše, mnogo.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 28 januar 2009 19:34
Radovan V
...Nikolic & comp. su trenutno ilegalci u Skupstini Srbije. Kako je to moguce neka kazu pravnici. Doduse, licno sam laik sto se prava tice, no drzim nesto do principa i narocito do morala. Na njegovom mestu, napustanjem stranke, ja bih vratio mandat (narodu); jer je izabran sa vrlo razlicitom politickom legitimacijom od one koju sada "poseduje". Kukumavcenje i naglaseno pojavljivanje u pozitivnom svetlu, cak i na medijima koji su ga se do juce grozili, daje mu negativnu konotaciju. Nikad glasao radikale, a SNS sigurno necu glasati, ko mi garantuje da nece jos jednom promeniti politicku boju iz (ne)poznatih razloga. Razocarenje je ako su postali druga partija po snazi na "programu" koji je potpuno nejasan... videcemo na izborima.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 28 januar 2009 20:14
Bijek
Meni se čini da je jedan od razloga popularisanja Nikolića i Vučića to što su ljudi umorni od radikalskih nekonstruktivnih i iritantnih poteza, pa im "naprednjačko" odstupanje od radikala dođe kao veliko osveženje.
I zašto, skoro zlonamerno, neki ljudi pričaju o rasturanju radikala kao o, maltene, zločinu Nikolića i Vučića? Pa valjda oni koji su na svojim leđima nosili tu stranku imaju prava i da je napuste bez toga da se odreknu svojih mandata.
Nama izgleda nije dosta radikalske bahatosti i bezobrazluka pa sažaljevamo što im se stranka prepolovila. Zašto taj raspad ne vidimo kao raspad jedne propale ideologije praćene obezvređivanjem svega što je drugačije od njih samih?
Preporuke:
0
0
9
sreda, 28 januar 2009 21:32
Radovan
Ovo je interesantan "dvostruki aršin" kod Vukadinovića koji dosta govori o njegovoj doslednosti. Kada je svojevremeno DOS oduzeo mandate DSSu, Vukadinović je bio među onima koji su to oštro kritikovali sa argumentom "legitimteta" - možda mandati striktno pravno pripadaju koaliciji, ali Koštunica je predsednik pod čijim imenom je koalicija pobedila, njegova stranka druga najveća u Srbiji, i takvo oduzimanje mandata bi unelo ogromnu političku nestablinost i oduzelo svaki legitimitet Skuptštini Srbije.
Zanimljiivo, izgleda da je g. Vukadinović u međuvremenu napustio ovo "legitimističko" rezonovanje, pa sada u slučaju radikalskih sporova ne smatra da je Tadić postupio odgovorno ne dozvoljavajući da najjača opoziciona snaga ostane van Skupštine. Sad i nije toliko važno što su radikali dobili mandate sa Nikolićem kao šefom i nosiocem liste, što su i po sondažama javnosti i po rezultatima lokalnih izbora naprednjaci druga stranka u Srbiji, odmah iza DS-a, sad je najvažniji faktor "dil" između Tadića i Nikolića koji je "dubinski", zavera svih od Kurira i Presa do B92 i Blica itd. Nije valjda Tadić trebalo da bude toliko drski prekršitelj svakog zakona i reda i "urušivač institucija" kao pokojni Đinđić, pa da najjačoj opozicionoj stranci oduzme mandate? Nije valjda da Vukadinović misli da bi takav jedan divan čovek i patriota kao što je Tadić (čije je vrline i sam Vukadinović nedavno otkrio) mogao da padne toliko nisko, na Đinđićeve grane?
Preporuke:
0
0
10
sreda, 28 januar 2009 23:56
Sizif
SRS nema ideologiju, osim ako pod ideologijom ne podrazumevamo osnovna nacionalna prava jednog naroda. "Velika Srbija" nije ideologija nego nužnost koja se mora ostvariti ukoliko želimo opstanak srpskog naroda. U pitanju je propast strategije koja je tu "ideologiju" pokušala (da li?) da provede, a ako ćemo pošteno, jedan od najdirektnije odgovornih za tu propast sedi u fotelji "zamenika premijera" i ministra unutrašnjih poslova. I svi ostali u drugim ministarskim i foteljama raznih upravnih odbora. Nikolić je odigrao ulogu rasturača ovo malo nacionalnih snaga što je ostalo. Procenio je da je većina glasača SRS više socijalnog nego nacionalnog karaktera i da će ih odvući sa sobom, ali sad u to više nije siguran. I to je sve učinio u vreme, kada konzervativne stranke na Zapadu preispituju svoj identitet i pomeraju se udesno. On je učinio upravo obrnuto, nešto što je, zarad parčeta vlasti, bilo u trendu pre 5 ili 10 godina. E, pa kasno, Nikoliću.
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 29 januar 2009 00:58
Vanja
Bravo!!!!!!! :)
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 29 januar 2009 01:20
Ton_majstor
Nekako se na domaćem političkom "tržištu" pravilno formiraju u poslednje vreme DVA (metastabilna) STOŽERA ove nove, "taze"... srpske politike:
"Demokratski"... šta god to značilo i koliko god to ponekada ljigavo/oportuno/isprano zvučalo, oko toga se okuplja deo "Srbije 1" i celokupna "Srbija 2", manje ili više uspešno ili poletno. Prozivaju se demokrate i neoliberali, svađaju socijalisti sa europejcima (da, u Srbiji je to jedna strana!), međusobno optužuju, ali im pre svega ide od ruke da reaguju na svoje potrebe očas i da imaju uvek šarenu publiku da ih sasluša.
"Republikanski"... šta god to značilo i koliko god to ponekada ljigavo/oportuno/isprano zvučalo, oko toga se okuplja samo "Srbija 1" i "Srbija-ground zero". Prozivaju se monarhisti i patriote, svađaju se socijalisti sa komunistima (da, u Srbiji je to jedna strana!), optužuju, ali im ide od ruke da reaguju na svoje potrebe očas i da imaju uvek šarenu publiku da ih sasluša.
Nadrljali smo sa obe strane, svejedno.
Iskreno, pomislio sam (naivno) da će T.Nikolić uspeti onomad da se iščupa iz vekovne bosansko-hercegovačko-krajinske (po Srbe) SMRTONOSNE KRAGNE i formira jednu urednu, "svežu", desnije orijentisanu stranku... rodoljubnog tipa, ali je (nategnutim, kojem će se, majci, carstvu privoleti?) ulaskom A.Vučića u sve to izgubljena inicijalna žestina i potencijalna reformatorska energija oko te "pobune". Da, Vučić je taj "umoran od života", iako je skoro duplo mlađi od Nikolića.
Sada je već dockan. Idemo dalje u potrazi za svežim vazduhom.
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 29 januar 2009 04:03
Ime
Od svega mi se najvise dopada ime koje je Tadic, pardon, Nikolic, izabrao svojoj novoj stranci! Pre podne bio u Srpskoj radikalnoj, od podne presao u Srpsku naprednu, iako su istorijski ove dve stranke bile ljuti protivnici! To pokazuje samo jedno: niti je Nikolic ikad bio radikal, niti je sada "naprednjak" Zato na pocetku i rekoh da je veoma dobro izabrao ime za svoje novo politicko "opredeljenje"! Od nove stranke nista ne mozemo ocekivati, jer su njeni "ocevi" Nikolic i Tadic (da, Tadic, sta se cudite) vec uradili sve: razorili najvecu srpsku stranku, unistili opoziciju i otvorili put Tadicevom samovlascu! Ko to ne vidi, ne pomaze mu povecalo, ni dvogled - tome treba teleskop. Ako bude pazljivo gledao, ugledace na nebu srpske politike crnu rupu, obelezenu imenom Tomislava Nikolica.
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 29 januar 2009 11:00
Ognjen
Iako formalno ljudi glasaju za partiju,poslanik je taj koji dobija mandat i sa njim moze da raspolaze svojevoljno.Jer ako bi bilo drugacije,onda bi partija mogla zlouptrebiti pravo ,,njenog prava na mandat'' protiv poslanika koji ima vise ili manje razlicite stavove od vrha(rukovodstva) partije,i eventualnog skloniti iz parlamenta,i zameniti ih ,,podobnijim''.Druga stvar koja dovodi do problema je nas izborni sistem,koji bi se trebao promeniti,ako je moguce do sledecih izbora.Sto se tice Nikolicevog odlaska iz SRS-a,ne znam cemu tolika frka.Jos kad je bio zvanicno u SRS-u imao je dosta kontakata sa Tadicem,i drugima iz vladajuce koalicije,pa se niko nije protivio.Tako je bilo i po pitanju SSP-a.Najbolja stvar koja se moze predloziti partijama SRS i SNS je duel na kome bi suprotstavili svoja misljenja,sto naravno ne znaci da to treba da rade u skupstini.Ima dosta televizija za takve i slicne stvari.I onako se utrkuju koja ce pre da prenese neku losu vest.
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 29 januar 2009 13:41
Goran Maksimović
Ovo je komentar na 2 Vaša teksta gospodine Vukadinoviću; na ovaj i na onaj dvodelni o Koštunici koji je objavilo Vreme (otkud Vi da zalutate tamo?!). Ovaj Vaš komentar pogađa u sred srede i ukazuje na perfidnu tehniku spinovanja: upravo provladini mediji sa zadovoljstvom dočekuju Nikolićevu izjavu da su, je li, SRS i njegova stranka jedno te isto! A kako bi bili ako SRS povuče taktički potez i sklopi dnevnopolitički kompromis a Nikolić razbije najjaču opozicionu stranku i kao posledicu toga, što je još bitnije, onemogući dugoročno složnu i snažnu antivladinu delatnost opozicije kao i buduće formiranje neke nove vlade uz učešće stranaka sadašnje opozicije?!
Pa nadalje o Koštunici: može se Koštunici zamerati i ovo i ono ali ne može mu se osporiti nekoliko bitnih stvari: nekorumpiranost, doslednost u nacionalno odgovornoj i demokratskoj politici (koje je medije on kontrolisao? Politika i NIN su mu bili skloni ali mu nikada i nisu bili neskloni!) te odanost politici jačanja institucija. Nudim jedno prosto objašnjenje (ne mora da je tačno) o njegovom (ne)činjenju u događajima posle raspisivanja predsedničkih izbora do samih izbora za predsednika: mislim da nije hteo da uzdrma vladu (koja je još bila na liniji obrane Kosova) u periodu kada je bilo jasno da se neminovno bliži tektonski poremećaj u vidu udara na suverenitet Srbije. Što je sve veoma u skladu sa njegovom političkom doktrinom. Pa i takav "nemarketinški" Koštunica bolji je za Srbiju nego ova "marketinška" vlada praznih obećanja. Nisam sklon Vašem utisku da je Vojislav Koštunica otrčao svoj poslednji krug. Zamislite oduševljenja "proevropejaca" kad bi nakon urušavanja radikala nestalo i DSS-a a na sceni ostao samo omiljeni opozicionar!!
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 29 januar 2009 14:21
V
Od stranke, koja je nastala kao projekat Aleksandra Vučića, nemože se očekivati ništa pozitivno, niti dobro. Dovoljno je obratiti pažnju na profil njenih članova i čelnih ljudi na lokalnom nivou. Članove uglavnom čine nezadovoljnici iz različitih partija, dok su čelni ljudi birani po meri uspešnosti u sferi biznisa ili pak oni koji se već nalaze u vlasti (uglavnom predstavnici grupa građana). Stranka kao preduzeće!
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 29 januar 2009 15:02
Nikola
Radovane,
Tomislav Nikolić nije bio nosilac liste SRS, već Vojislav Šešelj.
A kad sam već počeo da se prisjećam, upravo do te kampanje Nikolić je izbjegavao da pominje Šešelja u svojim nastupima, dok je, upravo pred same izbore, na mitingu u Beogradu rekao: ''Živela Srbija. Živeo Vojislav šešelj.'' I onda razbio stranku.
U svakom slučaju, ako ćemo o legitimitetu, što se ne uzme stranka apstinenata u obzir, ipak je to najveća stranka u Srbiji. Neko je registrovao i imaju stranicu na facebooku.
Pa nemojmo do apsurda da dovodimo sve u srpskoj politici. DSS je učestvovao na izborima i Vojislav KOštunica je bio vodeća ličnost na listi DOSa. SNS nije učestvovao na izborima i još se Nikolić pred kamerama hvalio kako je zagubio blanko ostavke.
Država treba da interveniše, to bi se moglo ispraviti ponavljanjem izbora za tih 10 problematičnih mjesta kad bi imali većinski izborni sistem, što takođe stranke odbacuju jer im ne odgovara takva vrsta građanske kontrole.
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 29 januar 2009 19:35
vlamil
Miloševićeva vlast opstala je onoliko dugo ponajviše zahvaljujući svom tadašnjem omiljenom opozicionaru. Trebalo je da prođe 10-tak godina pa da i "obični" građani to ukapiraju. Na Preobrežendan,19.avgusta 2000. taj "opozicionar" jedva je izvukao živu glavu na velikom mitingu ispred tadašnje Savezne skupštine od ostrašćenih aktivista DS-a. Sada je njima potrebno 10-tak godina! Kako recept već postoji, veliki cilj takođe, za sredstva, u DS-u, već poodavno ne mare, pa su se "uz malu pomoć prijatelja" snašli.
Da, Nikolić baš ne bi trebalo da priča o parama. Uostalom, onaj prvi je o svemu drugom pričao samo ne o parama, pa ga evo još uvek ... nažalost!
Odličan tekst!
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 29 januar 2009 21:56
D.Kovačević
Bravo Đorđe,u vasem stilu,efektan kraj teksta koji na jednostavan način otkriva motiv i razlog podjele SRS.
Preporuke:
0
0
20
četvrtak, 29 januar 2009 22:23
PREDRAG
Posle duzeg vremena moram da pogazim svoje principe da necu vise napisati ni jedan komentar(komentare objavljujete selektivno)iz razloga neke elementarne istine.Od radikala na televiziji ne moze vise da se zivi i nije mi jasno po kom principu su zapostavljeni? Mislim da su se svi izredjali u emisiji Marka Jankovica,skoro svi su prodefilovali i kroz B-92,Todorovic redovno gostuje kod RTS-a i da ne nabrajam ostale televizijske stanice u kojima su bili minimum po nekoliko puta.To sto rade radikali ni po kom osnovu nije normalno.Stranka koja maltretira celu drzavu,stranka koja kao taoce drzi ceo jedan narod...I da se ne rasplinjavam vise jedva cekam sledece izbore,tek da se oslobodimo tih radikala...Nadam se da ce to biti pocetak njihovog kraja.Sto se tice Nikolica i Vucica dobro je da su otisli i formirali svoju stranku,radikali mogu samo da zale za njima...
Preporuke:
0
0
21
četvrtak, 29 januar 2009 22:33
PREDRAG
Zaboravio sam da podvucem u svom prvom komentaru da me izuzetno cudi da je se moj omiljeni analiticar Djordje Vukadinovic bacio na zastitu radikala,e to je ono najcrnje od svega,cak gore od toga.
Preporuke:
0
0
22
petak, 30 januar 2009 16:12
Ton_majstor
Ja ovaj tekst nisam shvatio kao ničiju promociju, niti se g. Vukadinović stavio na ičiju stranu.
Realno, on je (nadam se) principijelno na strani "čitanja otvorenih karata", a ko se tu udene, nije bitno. Otuda sam ja odskoro ovde na NSPM, recimo.
A potpuno ste u pravu za ovu sadašnju hiperpromociju radikala. Toliko su degutantni, da perverzno podsećaju na vlasnice "Peščanika".
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
23
petak, 30 januar 2009 20:53
DKO
U Politici od 30 januara Radun zakljucuje da u Srbiji 'sada svi mogu sa svima' i da 'padaju price o podelama, dobrim i zlim, evropejcima i patriotama'. Doduse, on saradnju demokrata i radikala naziva 'taktickom, ne sustinskom'. Drugi saradnik NSPM-a, DV Stankovic ide korak dalje i kaze da 'osim saglasnosti oko...SSP-a, drugih poteza koji bi signalizirali pribllizavanje SNS i DS nije ni bilo'. Stoga se ne moze pricati da im je SRS ovim dilom umanjila cenu kod demokrata.
Cudi Vukadinoviceva spremnost da, suprotno svojim saradnicima, Tomin politicki drang decidirano nazove 'strateskim i dubinskim' dilom sa Tadicem, i da imputira da je 'razbijanje najjace opozicione stranke' odradjeno uz veliku novcanu nagradu.
Ovo je dosad Vukadinovicev najostriji stav po pitanju raskola u SRS, to jest najostrija kritika Tomislava Nikolica. Neposredno posle rascepa, ukratko je podelio opoziciju na laznu i pravu. I Radun je imao par slicnih kvalifikacija, koje su ovom izjavom za Politiku, cini se, donekle korigovane.
Ali, otkud bas sada ovaj rafal od Vukadinovica? Povod je, kako kaze, medijski prostor koji se daje Tominom spinovanju demokratsko-radikalskog dila. Ali, zasto ovakva neuobicajna doza zuci i pravednosti? Pogotovo Vukadinovicevo fokusiranje na, navodnu, trenutnu horsku promociju SNS-a u medijima, kada smo ove nedelje bili svedoci tri naslovne strane, dnevne i nedeljne stampe, u kojima se najavljuje skori Seseljev veliki povratak na politicku scenu.
Uostalom, utisak koji je ovaj dil sa demokratama ostavio, u medijima i u narodu, je da se SRS izvukao iz krize, a da je Seselj dokazao da je veliki igrac, koga ce tek sada svi morati da uvazavaju.
Kao da su Vukadinoviceve ocene o Tomi kao miljeniku medija zakasnele par meseci. Bas kao i njegovo iskreno misljenje o radikalskom rascepu.
Ostaje utisak da je upravo zbog odavno izgradjenog stava o Tomi kao 'konvertitu', Vukadinovic i tesko podneo kritike na racun SRS zbog necega sto je ipak saradnja sa DS-om.
.jpg)
Govorio je da se moraju sacuvati osvojeni mandati stranaka i da se sprijeci prebjeg u druge stranke.
Zaista se tesko oteti utisku da je razbijanje SRS bio jedan vrlo unosan posao za nekoga.
Bolje biti posten nego ambasador.
Još nešto ne mogu da propustim da sada ne kažem. Političari, i njihovi simpatizeri, olako se ljute na one koji im kažu nešto što im se ne dopada. Tako je i Vukadinović meta napada čas ovih, čas onih. A trebali bi da pogledaju šta je sve rekao o drugima, a ne samo njima, pa da shvate da se radi o principijelnom kritičaru, a ne politikanskom peru kakvih kod nas ima suviše, baš suviše, mnogo.
I zašto, skoro zlonamerno, neki ljudi pričaju o rasturanju radikala kao o, maltene, zločinu Nikolića i Vučića? Pa valjda oni koji su na svojim leđima nosili tu stranku imaju prava i da je napuste bez toga da se odreknu svojih mandata.
Nama izgleda nije dosta radikalske bahatosti i bezobrazluka pa sažaljevamo što im se stranka prepolovila. Zašto taj raspad ne vidimo kao raspad jedne propale ideologije praćene obezvređivanjem svega što je drugačije od njih samih?
Zanimljiivo, izgleda da je g. Vukadinović u međuvremenu napustio ovo "legitimističko" rezonovanje, pa sada u slučaju radikalskih sporova ne smatra da je Tadić postupio odgovorno ne dozvoljavajući da najjača opoziciona snaga ostane van Skupštine. Sad i nije toliko važno što su radikali dobili mandate sa Nikolićem kao šefom i nosiocem liste, što su i po sondažama javnosti i po rezultatima lokalnih izbora naprednjaci druga stranka u Srbiji, odmah iza DS-a, sad je najvažniji faktor "dil" između Tadića i Nikolića koji je "dubinski", zavera svih od Kurira i Presa do B92 i Blica itd. Nije valjda Tadić trebalo da bude toliko drski prekršitelj svakog zakona i reda i "urušivač institucija" kao pokojni Đinđić, pa da najjačoj opozicionoj stranci oduzme mandate? Nije valjda da Vukadinović misli da bi takav jedan divan čovek i patriota kao što je Tadić (čije je vrline i sam Vukadinović nedavno otkrio) mogao da padne toliko nisko, na Đinđićeve grane?
"Demokratski"... šta god to značilo i koliko god to ponekada ljigavo/oportuno/isprano zvučalo, oko toga se okuplja deo "Srbije 1" i celokupna "Srbija 2", manje ili više uspešno ili poletno. Prozivaju se demokrate i neoliberali, svađaju socijalisti sa europejcima (da, u Srbiji je to jedna strana!), međusobno optužuju, ali im pre svega ide od ruke da reaguju na svoje potrebe očas i da imaju uvek šarenu publiku da ih sasluša.
"Republikanski"... šta god to značilo i koliko god to ponekada ljigavo/oportuno/isprano zvučalo, oko toga se okuplja samo "Srbija 1" i "Srbija-ground zero". Prozivaju se monarhisti i patriote, svađaju se socijalisti sa komunistima (da, u Srbiji je to jedna strana!), optužuju, ali im ide od ruke da reaguju na svoje potrebe očas i da imaju uvek šarenu publiku da ih sasluša.
Nadrljali smo sa obe strane, svejedno.
Iskreno, pomislio sam (naivno) da će T.Nikolić uspeti onomad da se iščupa iz vekovne bosansko-hercegovačko-krajinske (po Srbe) SMRTONOSNE KRAGNE i formira jednu urednu, "svežu", desnije orijentisanu stranku... rodoljubnog tipa, ali je (nategnutim, kojem će se, majci, carstvu privoleti?) ulaskom A.Vučića u sve to izgubljena inicijalna žestina i potencijalna reformatorska energija oko te "pobune". Da, Vučić je taj "umoran od života", iako je skoro duplo mlađi od Nikolića.
Sada je već dockan. Idemo dalje u potrazi za svežim vazduhom.
Pozdrav!
Pa nadalje o Koštunici: može se Koštunici zamerati i ovo i ono ali ne može mu se osporiti nekoliko bitnih stvari: nekorumpiranost, doslednost u nacionalno odgovornoj i demokratskoj politici (koje je medije on kontrolisao? Politika i NIN su mu bili skloni ali mu nikada i nisu bili neskloni!) te odanost politici jačanja institucija. Nudim jedno prosto objašnjenje (ne mora da je tačno) o njegovom (ne)činjenju u događajima posle raspisivanja predsedničkih izbora do samih izbora za predsednika: mislim da nije hteo da uzdrma vladu (koja je još bila na liniji obrane Kosova) u periodu kada je bilo jasno da se neminovno bliži tektonski poremećaj u vidu udara na suverenitet Srbije. Što je sve veoma u skladu sa njegovom političkom doktrinom. Pa i takav "nemarketinški" Koštunica bolji je za Srbiju nego ova "marketinška" vlada praznih obećanja. Nisam sklon Vašem utisku da je Vojislav Koštunica otrčao svoj poslednji krug. Zamislite oduševljenja "proevropejaca" kad bi nakon urušavanja radikala nestalo i DSS-a a na sceni ostao samo omiljeni opozicionar!!
Tomislav Nikolić nije bio nosilac liste SRS, već Vojislav Šešelj.
A kad sam već počeo da se prisjećam, upravo do te kampanje Nikolić je izbjegavao da pominje Šešelja u svojim nastupima, dok je, upravo pred same izbore, na mitingu u Beogradu rekao: ''Živela Srbija. Živeo Vojislav šešelj.'' I onda razbio stranku.
U svakom slučaju, ako ćemo o legitimitetu, što se ne uzme stranka apstinenata u obzir, ipak je to najveća stranka u Srbiji. Neko je registrovao i imaju stranicu na facebooku.
Pa nemojmo do apsurda da dovodimo sve u srpskoj politici. DSS je učestvovao na izborima i Vojislav KOštunica je bio vodeća ličnost na listi DOSa. SNS nije učestvovao na izborima i još se Nikolić pred kamerama hvalio kako je zagubio blanko ostavke.
Država treba da interveniše, to bi se moglo ispraviti ponavljanjem izbora za tih 10 problematičnih mjesta kad bi imali većinski izborni sistem, što takođe stranke odbacuju jer im ne odgovara takva vrsta građanske kontrole.
Da, Nikolić baš ne bi trebalo da priča o parama. Uostalom, onaj prvi je o svemu drugom pričao samo ne o parama, pa ga evo još uvek ... nažalost!
Odličan tekst!
Realno, on je (nadam se) principijelno na strani "čitanja otvorenih karata", a ko se tu udene, nije bitno. Otuda sam ja odskoro ovde na NSPM, recimo.
A potpuno ste u pravu za ovu sadašnju hiperpromociju radikala. Toliko su degutantni, da perverzno podsećaju na vlasnice "Peščanika".
Pozdrav!
Cudi Vukadinoviceva spremnost da, suprotno svojim saradnicima, Tomin politicki drang decidirano nazove 'strateskim i dubinskim' dilom sa Tadicem, i da imputira da je 'razbijanje najjace opozicione stranke' odradjeno uz veliku novcanu nagradu.
Ovo je dosad Vukadinovicev najostriji stav po pitanju raskola u SRS, to jest najostrija kritika Tomislava Nikolica. Neposredno posle rascepa, ukratko je podelio opoziciju na laznu i pravu. I Radun je imao par slicnih kvalifikacija, koje su ovom izjavom za Politiku, cini se, donekle korigovane.
Ali, otkud bas sada ovaj rafal od Vukadinovica? Povod je, kako kaze, medijski prostor koji se daje Tominom spinovanju demokratsko-radikalskog dila. Ali, zasto ovakva neuobicajna doza zuci i pravednosti? Pogotovo Vukadinovicevo fokusiranje na, navodnu, trenutnu horsku promociju SNS-a u medijima, kada smo ove nedelje bili svedoci tri naslovne strane, dnevne i nedeljne stampe, u kojima se najavljuje skori Seseljev veliki povratak na politicku scenu.
Uostalom, utisak koji je ovaj dil sa demokratama ostavio, u medijima i u narodu, je da se SRS izvukao iz krize, a da je Seselj dokazao da je veliki igrac, koga ce tek sada svi morati da uvazavaju.
Kao da su Vukadinoviceve ocene o Tomi kao miljeniku medija zakasnele par meseci. Bas kao i njegovo iskreno misljenje o radikalskom rascepu.
Ostaje utisak da je upravo zbog odavno izgradjenog stava o Tomi kao 'konvertitu', Vukadinovic i tesko podneo kritike na racun SRS zbog necega sto je ipak saradnja sa DS-om.